W dniach 25 sierpnia-1 wrze\u015bnia 1985 roku Stuttgarcie odby\u0142 si\u0119 XVI Mi\u0119dzynarodowy Kongres Nauk Historycznych. Na czele Komitetu Organizacyjnego sta\u0142 przewodnicz\u0105cy Niemieckiego Zwi\u0105zku Historyk\u00f3w Christian Meier.<\/p>\n
W Kongresie udzia\u0142 wzi\u0119\u0142o blisko 2200 historyk\u00f3w z 59 kraj\u00f3w. Najwi\u0119ksza liczba uczestnik\u00f3w pochodzi\u0142a z Republiki Federalnej Niemiec (oko\u0142o 600), Stan\u00f3w Zjednoczonych (117), W\u0142och (111), Japonii (111), Francji (92), W\u0119gier (91), Wielkiej Brytanii (84), ZSRR (68), Polski (63), Niemieckiej Republiki Demokratycznej (61), Hiszpanii (59), Rumunii (57) oraz Czechos\u0142owacji (51). W Kongresie po d\u0142ugiej przerwie wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 oficjalna delegacja Chi\u0144skiej Republiki Ludowej (22 uczestnik\u00f3w).<\/p>\n
Podczas ceremonii otwarcia przem\u00f3wienie powitalne wyg\u0142osili: prezydent RFN Richard von Weizs\u00e4cker oraz nadburmistrz Stuttgartu Manfred Rommel. Wyk\u0142ad inauguracyjny wyg\u0142osi\u0142 Aleksander Gieysztor, prezydent Mi\u0119dzynarodowego Komitetu Nauk Historycznych.<\/p>\n
Na program Kongresu z\u0142o\u017cy\u0142y si\u0119 3 tzw. wielkie tematy, 3 panele metodologiczne, 4 sekcje chronologiczne oraz obrady \u201eokr\u0105g\u0142ych sto\u0142\u00f3w\u201d. Pierwszy z wielkich temat\u00f3w po\u015bwi\u0119cony by\u0142 Oceanowi Indyjskiemu jako obszarowi geograficzno-historycznemu i jego oddzia\u0142ywaniu na kraje Azji i Afryki, drugi dotyczy\u0142 obrazu \u201eobcego\u201d i zwi\u0105zanej z nim kwestii inno\u015bci, to\u017csamo\u015bci i dyskryminacji, a trzeci ruchu oporu przeciwko faszyzmowi, nazizmowi i militaryzmowi japo\u0144skiemu do 1945 roku w kontek\u015bcie przeciwstawiania si\u0119 ludzi rz\u0105dom w\u0142asnym i kolaboruj\u0105cym.<\/p>\n
Sesje metodologiczne dotyczy\u0142y kwestii pogl\u0105d\u00f3w Maxa Webera na metodologi\u0119 historii, relacji mi\u0119dzy archeologi\u0105 a histori\u0105 oraz znaczenia filmu jako \u017ar\u00f3d\u0142a historycznego. Sekcje chronologiczne podzielone zosta\u0142y na staro\u017cytno\u015b\u0107, \u015bredniowiecze, nowo\u017cytno\u015b\u0107 i wsp\u00f3\u0142czesno\u015b\u0107. W odniesieniu do epoki antycznej nacisk po\u0142o\u017cono na zagadnienie kulturotw\u00f3rczej roli miasta oraz relacji mi\u0119dzy pa\u0144stwem i religi\u0105. Staro\u017cytnicy i mediewi\u015bci wsp\u00f3lnie dyskutowali na temat roli barier geograficznych w historii. Ponadto sekcja \u015bredniowieczna skupi\u0142a si\u0119 na kwestii ruch\u00f3w ludowych i religijnych oraz relacji mi\u0119dzy w\u0142adz\u0105 a autorytetami. Specjali\u015bci od nowo\u017cytno\u015bci zaj\u0119li si\u0119: reformami religijnymi w Europie XVI wieku, monarchi\u0105 absolutn\u0105 w Europie i Azji, parlamentami i partiami politycznymi do 1914 roku, rol\u0105 religii w Afryce, stosunkami \u201ema\u0142ych pa\u0144stw\u201d do przemian kulturalnych, politycznych i gospodarczych w latach 1750-1914 oraz relacjami kultury elitarnej do masowej od XVIII wieku (wsp\u00f3lnie ze specjalistami od historii najnowszej). Uczestnicy sekcji po\u015bwi\u0119conej wsp\u00f3\u0142czesno\u015bci dyskutowali ponadto nad sze\u015bcioma innymi obszarami tematycznymi: nowym wymiarem dyplomacji od 1914 roku, zatrudnieniem i bezrobociem po Keynesie, skutkami rozwoju motoryzacji, relacjami mi\u0119dzy obywatelami a administracj\u0105 publiczn\u0105, przemianami spo\u0142ecznymi w krajach rozwijaj\u0105cych si\u0119 i relacjami pomi\u0119dzy partiami politycznymi, opini\u0105 publiczn\u0105 i bezpiecze\u0144stwem narodowym. \u201eOkr\u0105g\u0142e sto\u0142y\u201d po\u015bwi\u0119cono m.in. problemom \u017ar\u00f3de\u0142 historycznych (sprawie publikacji \u017ar\u00f3de\u0142 dziewi\u0119tnasto- i dwudziestowiecznych oraz czasopismom historycznym), obrazowi Azji w nowoczesnej my\u015bli europejskiej, roli rodziny w historii. Ponadto odby\u0142o si\u0119 spotkanie na temat Historycy a problem zachowania pokoju, kt\u00f3re zako\u0144czy\u0142o si\u0119 apelem do narod\u00f3w i rz\u0105d\u00f3w w sprawie pokoju i zaprzestania do\u015bwiadcze\u0144 z broni\u0105 j\u0105drow\u0105.
\nW czasie Kongresu odby\u0142y si\u0119 liczne spotkania komisji afiliowanych przy Mi\u0119dzynarodowym Komitecie Nauk Historycznych. Obradowa\u0142y m.in. International Association of Byzantine Studies, Commission Internationle d\u2019Histoire Maritime, International Economic History Association, International Federation of Societies and Institutes for the Study of the Renaissance, International Commission for the History of Towns, International Commission for the Slavic Studies, International Association of History of Law and Institutions, Commission internationale de diplomatique, International Society for History Didactics.<\/p>\n
W czasie Kongresu wybrane zosta\u0142y nowe w\u0142adze Mi\u0119dzynarodowego Komitetu Nauk Historycznych. Ust\u0119puj\u0105cego prezydenta Aleksandra Gieysztora zast\u0105pi\u0142 Ernesto de la Torre Villar z Meksyku.<\/p>\n
Kongres w Stuttgarcie zaowocowa\u0142 licznymi publikacjami \u2013 zbiorami referat\u00f3w oraz specjalnymi tomami czasopism wydanymi przez niekt\u00f3re komitety narodowe.<\/p>\n
<\/p>\n
Bibliografia:<\/strong><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W dniach 25 sierpnia-1 wrze\u015bnia 1985 roku Stuttgarcie odby\u0142 si\u0119 XVI Mi\u0119dzynarodowy Kongres Nauk Historycznych. Na czele Komitetu Organizacyjnego sta\u0142 przewodnicz\u0105cy Niemieckiego Zwi\u0105zku Historyk\u00f3w Christian Meier. W Kongresie udzia\u0142 wzi\u0119\u0142o blisko 2200 historyk\u00f3w z 59 kraj\u00f3w. Najwi\u0119ksza liczba uczestnik\u00f3w pochodzi\u0142a z Republiki Federalnej Niemiec (oko\u0142o 600), Stan\u00f3w Zjednoczonych (117), W\u0142och (111), Japonii (111), Francji (92), W\u0119gier (91), Wielkiej Brytanii (84), ZSRR (68), Polski (63), Niemieckiej Republiki Demokratycznej (61), Hiszpanii (59), Rumunii (57) oraz Czechos\u0142owacji (51). W Kongresie po d\u0142ugiej przerwie wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 oficjalna delegacja Chi\u0144skiej Republiki Ludowej (22 uczestnik\u00f3w). Podczas ceremonii otwarcia przem\u00f3wienie powitalne wyg\u0142osili: prezydent RFN Richard von Weizs\u00e4cker oraz nadburmistrz Stuttgartu Manfred Rommel. Wyk\u0142ad inauguracyjny wyg\u0142osi\u0142 Aleksander Gieysztor, prezydent Mi\u0119dzynarodowego Komitetu Nauk Historycznych. Na program Kongresu z\u0142o\u017cy\u0142y si\u0119 3 tzw. wielkie tematy, 3 panele metodologiczne, 4 sekcje chronologiczne oraz obrady \u201eokr\u0105g\u0142ych sto\u0142\u00f3w\u201d. Pierwszy z wielkich temat\u00f3w po\u015bwi\u0119cony by\u0142 Oceanowi Indyjskiemu jako obszarowi geograficzno-historycznemu i jego oddzia\u0142ywaniu na kraje Azji i Afryki, drugi dotyczy\u0142 obrazu \u201eobcego\u201d i zwi\u0105zanej z nim kwestii inno\u015bci, to\u017csamo\u015bci i dyskryminacji, a trzeci ruchu oporu przeciwko faszyzmowi, nazizmowi i militaryzmowi japo\u0144skiemu do 1945 roku w kontek\u015bcie przeciwstawiania si\u0119 ludzi rz\u0105dom w\u0142asnym i kolaboruj\u0105cym. Sesje metodologiczne dotyczy\u0142y kwestii pogl\u0105d\u00f3w Maxa Webera na metodologi\u0119 historii, relacji mi\u0119dzy archeologi\u0105 a histori\u0105 oraz znaczenia filmu jako \u017ar\u00f3d\u0142a historycznego. Sekcje chronologiczne podzielone zosta\u0142y na staro\u017cytno\u015b\u0107, \u015bredniowiecze, nowo\u017cytno\u015b\u0107 i wsp\u00f3\u0142czesno\u015b\u0107. W odniesieniu do epoki antycznej nacisk po\u0142o\u017cono na zagadnienie kulturotw\u00f3rczej roli miasta oraz relacji mi\u0119dzy pa\u0144stwem i religi\u0105. Staro\u017cytnicy i mediewi\u015bci wsp\u00f3lnie dyskutowali na temat roli barier geograficznych w historii. Ponadto sekcja \u015bredniowieczna skupi\u0142a si\u0119 na kwestii ruch\u00f3w ludowych i religijnych oraz relacji mi\u0119dzy w\u0142adz\u0105 a autorytetami. Specjali\u015bci od nowo\u017cytno\u015bci zaj\u0119li si\u0119: reformami religijnymi w Europie XVI wieku, monarchi\u0105 absolutn\u0105 w Europie i Azji, parlamentami i partiami politycznymi do 1914 roku, rol\u0105 religii w Afryce, stosunkami \u201ema\u0142ych pa\u0144stw\u201d do przemian kulturalnych, politycznych i gospodarczych w latach 1750-1914 oraz relacjami kultury elitarnej do masowej od XVIII wieku (wsp\u00f3lnie ze specjalistami od historii najnowszej). Uczestnicy sekcji po\u015bwi\u0119conej wsp\u00f3\u0142czesno\u015bci dyskutowali ponadto nad sze\u015bcioma innymi obszarami tematycznymi: nowym wymiarem dyplomacji od 1914 roku, zatrudnieniem i bezrobociem po Keynesie, skutkami rozwoju motoryzacji, relacjami mi\u0119dzy obywatelami a administracj\u0105 publiczn\u0105, przemianami spo\u0142ecznymi w krajach rozwijaj\u0105cych si\u0119 i relacjami pomi\u0119dzy partiami politycznymi, opini\u0105 publiczn\u0105 i bezpiecze\u0144stwem narodowym. \u201eOkr\u0105g\u0142e sto\u0142y\u201d po\u015bwi\u0119cono m.in. problemom \u017ar\u00f3de\u0142 historycznych (sprawie publikacji \u017ar\u00f3de\u0142 dziewi\u0119tnasto- i dwudziestowiecznych oraz czasopismom historycznym), obrazowi Azji w nowoczesnej my\u015bli europejskiej, roli rodziny w historii. Ponadto odby\u0142o si\u0119 spotkanie na temat Historycy a problem zachowania pokoju, kt\u00f3re zako\u0144czy\u0142o si\u0119 apelem do narod\u00f3w i rz\u0105d\u00f3w w sprawie pokoju i zaprzestania do\u015bwiadcze\u0144 z broni\u0105 j\u0105drow\u0105. W czasie Kongresu odby\u0142y si\u0119 liczne spotkania komisji afiliowanych przy Mi\u0119dzynarodowym Komitecie Nauk Historycznych. Obradowa\u0142y m.in. International Association of Byzantine Studies, Commission Internationle d\u2019Histoire Maritime, International Economic History Association, International Federation of Societies and Institutes for the Study of the Renaissance, International Commission for the History of Towns, International Commission for the Slavic Studies, International Association of History of Law and Institutions, Commission internationale de diplomatique, International Society for History Didactics. W czasie Kongresu wybrane zosta\u0142y nowe w\u0142adze Mi\u0119dzynarodowego Komitetu Nauk Historycznych. Ust\u0119puj\u0105cego prezydenta Aleksandra Gieysztora zast\u0105pi\u0142 Ernesto de la Torre Villar z Meksyku. Kongres w Stuttgarcie zaowocowa\u0142 licznymi publikacjami \u2013 zbiorami referat\u00f3w oraz specjalnymi tomami czasopism wydanymi przez niekt\u00f3re komitety narodowe. Bibliografia: Zesp\u00f3\u0142 Bundesarchiv, Verband der Historiker und Historikerinnen Deutschlands e.V., B 510 Max Weber, der Historiker, red. J. Kocka, \u201eKritische Studien zur Geschichtswissenschaft\u201d, 73, red. H. Berding, J. Kocka, H.-U. Wehler, G\u00f6ttingen 1986. XVI ? Congres International des Sciences Historiques, Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. Rapports, vol. 1-2, Stuttgart 1985. XVI? Congres International des Sciences Historiques, Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. Actes, Stuttgart 1986. P. Pleskot, Intelektualni s\u0105siedzi. Kontakty historyk\u00f3w polskich ze \u015brodowiskiem \u201eAnnales\u201d 1945\u20131989, Warszawa 2010. J. Topolski, XVI Mi\u0119dzynarodowy Kongres Nauk Historycznych w Stuttgarcie 25 sierpnia-1 wrze\u015bnia 1985, \u201eKwartalnik Historyczny\u201d 93, 1986, s. 925-929. 16. Internationaler Kongre\u00df der Geschichtswissenschaften. Ansprache bei der Er\u00f6ffnungssitzung in der Liederhalle in Stuttgart (25. August 1985), [w:] R. v. Weizs\u00e4cker, Reden und Interviews, cz. 2, Bonn, 1986, s. 41-46.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2610"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2610"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3448,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2610\/revisions\/3448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nXVI ? Congres International des Sciences Historiques, Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. Rapports, vol. 1-2, Stuttgart 1985.<\/li>\n