Le XVIe Congres International des Sciences Historiques s’est tenu a Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. M.Christian Meier, le Pr\u00e9sident de l’Association des Historiens Allemands a \u00e9t\u00e9 a la tete du Comit\u00e9 Organisateur.<\/p>\n
Le Congres a accueilli 2200 historiens de 59 pays. La plus nombreuse \u00e9quipe \u00e9tait celle de R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne (600), suivie par les Etats-Unis (117), l’Italie (111), le Japon (111), la France (92), la Hongrie (91), la Grande-Bretagne (84), l’URSS (68), la Pologne (63), la R\u00e9publique D\u00e9mocratique d’Allemagne (61), l’Espagne (59), la Roumanie (57), la Tch\u00e9coslovaquie (51). La d\u00e9l\u00e9gation officielle de la R\u00e9publique Populaire de Chine (22) y a particip\u00e9 de nouveau apres une longue absence.<\/p>\n
Les allocutions d’ouvertures ont \u00e9t\u00e9 faites par le pr\u00e9sident de RFA, M.Richard von Weizs\u00e4cker, et par le maire de Stuttgart, M.Manfred Rommel. Le discours inaugural a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 par M.Aleksander Gieysztor, le Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 International des Sciences Humaines.<\/p>\n
Le programme du Congres a admis 3 themes majeurs, 3 colloques m\u00e9thodologiques, 4 sections chronologiques ainsi que \u00ab les tables rondes \u00bb. Le premier des themes majeurs a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9 a l’Oc\u00e9an Indien en tant qu’espace g\u00e9ographico-historique et a son influence sur les pays d’Asie et d’Afrique, le deuxieme a concern\u00e9 l’image \u00ab \u00e9trangere \u00bb et la question de particularit\u00e9, d’identit\u00e9 et de discrimination, le troisieme s’est concentr\u00e9 sur l’opposition au fascisme, au nazisme et au militarisme japonais jusqu’a 1945 dans le contexe de l’opposition des gens a leurs gouvernements ou ceux collaborants.<\/p>\n
Les sessions m\u00e9thodologiques ont abord\u00e9 les id\u00e9es de Max Weber sur la m\u00e9thodologie historique, sur les relations entre l’arch\u00e9ologie et l’histoire ou sur l’importance du film en tant que source historique. Les sections chronologiques ont \u00e9t\u00e9 divis\u00e9es en Antiquit\u00e9, Moyen-Age, temps modernes et contemporains. Quant a l’\u00e9poque antique l’accent a \u00e9t\u00e9 mis sur le r\u00f4le des villes en tant que cr\u00e9ateur de culture ainsi que sur les relations \u00c9tat-religion. Les sp\u00e9cialistes de l’Antiquit\u00e9 et des m\u00e9di\u00e9vistes ont discut\u00e9 ensemble du r\u00f4le des barrieres g\u00e9ographiques dans l’histoire. En plus la section m\u00e9dievale s’est concentr\u00e9e sur les mouvements populaires et religieux ainsi que sur les relations entre le pouvoir et les autorit\u00e9s. Les sp\u00e9cialistes des temps modernes se sont int\u00e9ress\u00e9s aux r\u00e9formes religieuses en Europe du XVIe siecle, a la monarchie absolue en Europe et en Asie, aux parlements et partis politiques jusqu’a 1914, au r\u00f4le de la religion en Afrique, aux attitudes des \u00ab petits pays \u00bb face aux changements culturels, politiques et \u00e9conomiques dans les ann\u00e9es 1750-1914 ainsi qu’aux rapports de la culture \u00e9litaire et la culture de masse depuis le XVIIIe siecle (avec des sp\u00e9cialistes des temps contemporains). Les participants de la section des temps contemporains ont aussi discut\u00e9 de 6 autres questions : la nouvelle diplomatie depuis 1914, l’embauchement et le ch\u00f4mage apres Keynes, les cons\u00e9quences du d\u00e9veloppement de la motorisation, les relations entre les citoyens et l’administration publique, les changements sociaux dans les pays en voie de d\u00e9veloppement et les relations entre les partis politiques, l’opinion publique et la s\u00e9curit\u00e9 nationale. \u00ab Les tables rondes \u00bb ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9es aux problemes des sources historiques (la publication des sources du XIXe siecle et du XXe siecle et des revues historiques), a l’image de l’Asie dans la pens\u00e9e contemporaine europ\u00e9enne, au r\u00f4le de la famille au cours de l’histoire. Par ailleurs on a organis\u00e9 une rencontre intitul\u00e9e \u00ab Les historiens et la pr\u00e9servation de la paix \u00bb et termin\u00e9e par un appel, adress\u00e9 aux nations et aux gouvernements, sur la paix et l’arret des essais nucl\u00e9aires.<\/p>\n
Lors du Congres ont eu lieu de nombreuses rencontres des commissions affili\u00e9es au Comit\u00e9 International des Sciences Historiques, telles que : International Association of Byzantine Studies, Commission Internationale d’Histoire Maritime, International Economic History Association, International Federation of Societies and Institutes for the Study of the Renaissance, International Commission for the History of Towns, International Commission for the Slavic Studies, International Association of History of Law and Institutions, Commission Internationale de Diplomatique, International Society for History Didactics.<\/p>\n
Le Congres a nomm\u00e9 les nouvelles autorit\u00e9s du Comit\u00e9 International des Sciences Historiques. Le pr\u00e9sident sortant, M.Aleksander Gieysztor, a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par M.Ernesto de la Torre Villar du Mexique.<\/p>\n
Le Congres de Stuttgart a donn\u00e9 ses fruits – les volumes rassemblant les communications et les r\u00e9cueils de r\u00e9vues publi\u00e9es par certains comit\u00e9s nationaux.<\/p>\n
<\/p>\n
Bibliographie:<\/strong><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le XVIe Congres International des Sciences Historiques s’est tenu a Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. M.Christian Meier, le Pr\u00e9sident de l’Association des Historiens Allemands a \u00e9t\u00e9 a la tete du Comit\u00e9 Organisateur. Le Congres a accueilli 2200 historiens de 59 pays. La plus nombreuse \u00e9quipe \u00e9tait celle de R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne (600), suivie par les Etats-Unis (117), l’Italie (111), le Japon (111), la France (92), la Hongrie (91), la Grande-Bretagne (84), l’URSS (68), la Pologne (63), la R\u00e9publique D\u00e9mocratique d’Allemagne (61), l’Espagne (59), la Roumanie (57), la Tch\u00e9coslovaquie (51). La d\u00e9l\u00e9gation officielle de la R\u00e9publique Populaire de Chine (22) y a particip\u00e9 de nouveau apres une longue absence. Les allocutions d’ouvertures ont \u00e9t\u00e9 faites par le pr\u00e9sident de RFA, M.Richard von Weizs\u00e4cker, et par le maire de Stuttgart, M.Manfred Rommel. Le discours inaugural a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 par M.Aleksander Gieysztor, le Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 International des Sciences Humaines. Le programme du Congres a admis 3 themes majeurs, 3 colloques m\u00e9thodologiques, 4 sections chronologiques ainsi que \u00ab les tables rondes \u00bb. Le premier des themes majeurs a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9 a l’Oc\u00e9an Indien en tant qu’espace g\u00e9ographico-historique et a son influence sur les pays d’Asie et d’Afrique, le deuxieme a concern\u00e9 l’image \u00ab \u00e9trangere \u00bb et la question de particularit\u00e9, d’identit\u00e9 et de discrimination, le troisieme s’est concentr\u00e9 sur l’opposition au fascisme, au nazisme et au militarisme japonais jusqu’a 1945 dans le contexe de l’opposition des gens a leurs gouvernements ou ceux collaborants. Les sessions m\u00e9thodologiques ont abord\u00e9 les id\u00e9es de Max Weber sur la m\u00e9thodologie historique, sur les relations entre l’arch\u00e9ologie et l’histoire ou sur l’importance du film en tant que source historique. Les sections chronologiques ont \u00e9t\u00e9 divis\u00e9es en Antiquit\u00e9, Moyen-Age, temps modernes et contemporains. Quant a l’\u00e9poque antique l’accent a \u00e9t\u00e9 mis sur le r\u00f4le des villes en tant que cr\u00e9ateur de culture ainsi que sur les relations \u00c9tat-religion. Les sp\u00e9cialistes de l’Antiquit\u00e9 et des m\u00e9di\u00e9vistes ont discut\u00e9 ensemble du r\u00f4le des barrieres g\u00e9ographiques dans l’histoire. En plus la section m\u00e9dievale s’est concentr\u00e9e sur les mouvements populaires et religieux ainsi que sur les relations entre le pouvoir et les autorit\u00e9s. Les sp\u00e9cialistes des temps modernes se sont int\u00e9ress\u00e9s aux r\u00e9formes religieuses en Europe du XVIe siecle, a la monarchie absolue en Europe et en Asie, aux parlements et partis politiques jusqu’a 1914, au r\u00f4le de la religion en Afrique, aux attitudes des \u00ab petits pays \u00bb face aux changements culturels, politiques et \u00e9conomiques dans les ann\u00e9es 1750-1914 ainsi qu’aux rapports de la culture \u00e9litaire et la culture de masse depuis le XVIIIe siecle (avec des sp\u00e9cialistes des temps contemporains). Les participants de la section des temps contemporains ont aussi discut\u00e9 de 6 autres questions : la nouvelle diplomatie depuis 1914, l’embauchement et le ch\u00f4mage apres Keynes, les cons\u00e9quences du d\u00e9veloppement de la motorisation, les relations entre les citoyens et l’administration publique, les changements sociaux dans les pays en voie de d\u00e9veloppement et les relations entre les partis politiques, l’opinion publique et la s\u00e9curit\u00e9 nationale. \u00ab Les tables rondes \u00bb ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9es aux problemes des sources historiques (la publication des sources du XIXe siecle et du XXe siecle et des revues historiques), a l’image de l’Asie dans la pens\u00e9e contemporaine europ\u00e9enne, au r\u00f4le de la famille au cours de l’histoire. Par ailleurs on a organis\u00e9 une rencontre intitul\u00e9e \u00ab Les historiens et la pr\u00e9servation de la paix \u00bb et termin\u00e9e par un appel, adress\u00e9 aux nations et aux gouvernements, sur la paix et l’arret des essais nucl\u00e9aires. Lors du Congres ont eu lieu de nombreuses rencontres des commissions affili\u00e9es au Comit\u00e9 International des Sciences Historiques, telles que : International Association of Byzantine Studies, Commission Internationale d’Histoire Maritime, International Economic History Association, International Federation of Societies and Institutes for the Study of the Renaissance, International Commission for the History of Towns, International Commission for the Slavic Studies, International Association of History of Law and Institutions, Commission Internationale de Diplomatique, International Society for History Didactics. Le Congres a nomm\u00e9 les nouvelles autorit\u00e9s du Comit\u00e9 International des Sciences Historiques. Le pr\u00e9sident sortant, M.Aleksander Gieysztor, a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par M.Ernesto de la Torre Villar du Mexique. Le Congres de Stuttgart a donn\u00e9 ses fruits – les volumes rassemblant les communications et les r\u00e9cueils de r\u00e9vues publi\u00e9es par certains comit\u00e9s nationaux. Bibliographie: Zesp\u00f3\u0142 Bundesarchiv, Verband der Historiker und Historikerinnen Deutschlands e.V., B 510 Max Weber, der Historiker, red. J. Kocka, \u201eKritische Studien zur Geschichtswissenschaft\u201d, 73, red. H. Berding, J. Kocka, H.-U. Wehler, G\u00f6ttingen 1986. XVI ? Congres International des Sciences Historiques, Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. Rapports, vol. 1-2, Stuttgart 1985. XVI? Congres International des Sciences Historiques, Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. Actes, Stuttgart 1986. P. Pleskot, Intelektualni s\u0105siedzi. Kontakty historyk\u00f3w polskich ze \u015brodowiskiem \u201eAnnales\u201d 1945\u20131989, Warszawa 2010. J. Topolski, XVI Mi\u0119dzynarodowy Kongres Nauk Historycznych w Stuttgarcie 25 sierpnia-1 wrze\u015bnia 1985, \u201eKwartalnik Historyczny\u201d 93, 1986, s. 925-929. 16. Internationaler Kongre\u00df der Geschichtswissenschaften. Ansprache bei der Er\u00f6ffnungssitzung in der Liederhalle in Stuttgart (25. August 1985), [w:] R. v. Weizs\u00e4cker, Reden und Interviews, cz. 2, Bonn, 1986, s. 41-46.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2610"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2610"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3448,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2610\/revisions\/3448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nXVI ? Congres International des Sciences Historiques, Stuttgart du 25 aout au 1er septembre 1985. Rapports, vol. 1-2, Stuttgart 1985.<\/li>\n