Trois raisons principales rendirent le VI\u00e8me Congr\u00e8s International des Sciences Historiques \u00e0 Oslo de 1928 important. Ce fut le premier Congr\u00e8s apr\u00e8s que le Comit\u00e9 des Sciences Historiques (ICHS) se soit constitu\u00e9. De plus, on y r\u00e9ussit \u00e0 introduire le droit \u00e0 la participation au Congr\u00e8s pour les repr\u00e9sentants de tous les pays, en en fondant ainsi un forum pour la r\u00e9conciliation et collaboration internationale. Pour plusieurs raisons Le Congr\u00e8s fut, enfin, l\u2019\u0153uvre d\u2019un seul homme, Haldvan Koht, professeur d\u2019histoire \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 \u00e0 Oslo, dont la position et les contacts rendit l\u2019organisation de cet \u00e9v\u00e9nement possible.
\nKoht participait activement \u00e0 l\u2019inauguration d\u2019ICHS, qui eut lieu \u00e0 Gen\u00e8ve en 1926 (m\u00eame si c\u2019\u00e9tait l\u2019historien am\u00e9ricain, Waldo Leland, dont c\u2019\u00e9tait l\u2019id\u00e9e) et fut \u00e9lu le premier pr\u00e9sident de cet organisme. En tant que tel, il proposa alors l\u2019organisation du prochain Congr\u00e8s \u00e0 Oslo. Varsovie fut l\u2019autre candidature importante, mais vu le Coup d\u2019\u00c9tat de mai de Josef Pilsudski, qui se d\u00e9roula quand l\u2019assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 Gen\u00e8ve avait lieu, le repr\u00e9sentant polonais retira cette candidature. Les Ath\u00e8nes ne firent pas un candidat moins important et La Haye proposa l\u2019organisation du Congr\u00e8s au cas qu\u2019il n\u2019y aurait d\u2019autres candidats.
\nCongr\u00e8s eut lieu \u00e0 Oslo du 14 au 19 ao\u00fbt 1928. En Norv\u00e8ge Koht r\u00e9ussit \u00e0 obtenir les finances tant de la part du gouvernement norv\u00e9gien et des sources particuli\u00e8res, que de la Fondation am\u00e9ricaine de Rockefeller. Si le Congr\u00e8s eut son secr\u00e9taire et assistant, Koht et les autres membres du Comit\u00e9 d\u2019Organisation mirent beaucoup de travail aux pr\u00e9parations. Pr\u00e8s de 950 des participants prirent partie au Congr\u00e8s. Ils venaient de 38 pays \u2013 17 d\u2019entre eux furent repr\u00e9sent\u00e9s par plus de 10 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s : Norv\u00e8ge 273, France 132, Allemagne 121, Grande-Bretagne 56, \u00c9tats-Unis 51, Pologne 40, Danemark 34, Su\u00e8de 30, Italie 28, Autriche 23, Hollande 21, Roumanie 18, Belgique 15, URSS 15, Tch\u00e9coslovaquie 12, Espagne 12. Vu qu\u2019en Norv\u00e8ge il n\u2019y ait plus de 10 historiens professionnels, un grand nombre des Norv\u00e9giens dut comprendre les archivistes, les travailleurs des coll\u00e8ges et les hommes qui s\u2019int\u00e9ressaient \u00e0 l\u2019histoire. Le Congr\u00e8s d\u2019Oslo fut avant tout un \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en, mais les historiens du dehors de l\u2019Europe furent beaucoup plus nombreux par rapport aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dents. Ils ne venaient pas seulement des \u00c9tats-Unis, mais aussi de l\u2019Alg\u00e9rie, du Br\u00e9sil, du Chili, du Canada, de l\u2019\u00c9gypte, du Japon, de l\u2019Afrique du Sud, de la Turquie et de l\u2019Uruguay.
\nLes expos\u00e9s et communications firent pr\u00e9sent\u00e9s par les historiens de 30 pays, surtout de la France (77), de l\u2019Allemagne (42), de la Pologne (33), de la Norv\u00e8ge (24), de l\u2019Italie (15), de la Grande-Bretagne (13), des \u00c9tats-Unis (12), de la Roumanie (12), de l\u2019USRR (10) et de la Belgique. La diversit\u00e9 des sujets fut grande, si grande qu\u2019elle permit \u00e0 Marc Bloch de constater qu\u2019il ne participerait jamais plus au Congr\u00e8s ICHS \u00e0 cause d\u2019un grand nombre des sujets locaux et \u00e9tudes introductives. N\u00e9anmoins, certains th\u00e8mes soulev\u00e9s out laiss\u00e9 leur visible empreinte sur le Congr\u00e8s. Apr\u00e8s la Grande Guerre l\u2019histoire nationale perdait sa signification. Le r\u00f4le des nations (ou les pays nationaux) fut analys\u00e9 sans rejeter des id\u00e9es nationales par les historiens. On d\u00e9battait intensivement le sujet du passage de l\u2019Antiquit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque du Moyen-\u00c2ge, et surtout sur la th\u00e8se de Pirenne, selon laquelle Islam s\u00e9para l\u2019Europe du Nord et Centrale du contact avec la M\u00e9diterran\u00e9e. La m\u00e9thodologie, avec ses d\u00e9bats sur la th\u00e9orie, le marxisme et les \u00e9tudes comparatistes constitua le troisi\u00e8me sujet que l\u2019on discutait. Ce dernier point a fait l’objet d’un long d\u00e9bat avec l’historicisme allemand.
\nLe Congr\u00e8s en 1928 ne fut pas seulement un \u00e9change professionnel entre les historiens, en concentrant l\u2019\u00e9change des id\u00e9es et des r\u00e9sultats des recherches. Il constitua une ar\u00e8ne de l\u2019entente et r\u00e9conciliation internationale, ce que fut l\u2019un des aspects des congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents. L\u2019entente internationale et les efforts pour la paix furent l\u2019objet de soin pour les plusieurs organisations \u00e0 partir des ann\u00e9es 90. du XIX\u00e8me si\u00e8cle. Apr\u00e8s la catastrophe de la Grande Guerre ces efforts devinrent beaucoup plus importants. Les Allemands et l\u2019Autriche, consid\u00e9r\u00e9es comme responsables de la guerre, furent exclues du Congr\u00e8s aux Bruxelles en 1923. Ce furent les Belges et les Fran\u00e7ais qui y tenaient le plus. Pour les fondateurs d\u2019ICHS et les organisateurs du prochain congr\u00e8s \u00e0 Oslo la question de la r\u00e9conciliation internationale eut alors le statut de l\u2019imp\u00e9ratif et les vaincus \u00e0 la guerre durent \u00eatre invit\u00e9s. C\u2018est Koht qui s\u2019y engagea particuli\u00e8rement (il devint ensuite le Ministre des Affaires \u00c9trang\u00e8res). Il faut ajouter que la subvention de Rockefeller pr\u00e9supposa l\u2019inclusion d\u2019Allemagne et d\u2019Autriche.
\nDe ce point de vue le Congr\u00e8s d\u2019Oslo paraissait comme un succ\u00e8s. On y mit un grand point sur l\u2019organisation des \u00e9v\u00e9nements suppl\u00e9mentaires. Apr\u00e8s le Congr\u00e8s, certains de participants ont pris part \u00e0 une excursion \u00e0 Bergen, guid\u00e9e par Koht. L\u2019historien allemand, Hermann Oncken parlait de l\u2019\u00ab esprit d\u2019Oslo \u00bb, en \u00e9voquant bien s\u00fbr l\u2019esprit diplomatique \u00ab de Locarno \u00bb d\u2019il y a trois ans. M\u00eame si les attitudes de quelques d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s italiens et sovi\u00e9tiques pronostiquaient certaines d\u00e9rives id\u00e9ologiques qui se manifestaient lors des prochains congr\u00e8s.<\/p>\n
Bibliographie : Jan Eivind Myhre<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trois raisons principales rendirent le VI\u00e8me Congr\u00e8s International des Sciences Historiques \u00e0 Oslo de 1928 important. Ce fut le premier Congr\u00e8s apr\u00e8s que le Comit\u00e9 des Sciences Historiques (ICHS) se soit constitu\u00e9. De plus, on y r\u00e9ussit \u00e0 introduire le droit \u00e0 la participation au Congr\u00e8s pour les repr\u00e9sentants de tous les pays, en en fondant ainsi un forum pour la r\u00e9conciliation et collaboration internationale. Pour plusieurs raisons Le Congr\u00e8s fut, enfin, l\u2019\u0153uvre d\u2019un seul homme, Haldvan Koht, professeur d\u2019histoire \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 \u00e0 Oslo, dont la position et les contacts rendit l\u2019organisation de cet \u00e9v\u00e9nement possible. Koht participait activement \u00e0 l\u2019inauguration d\u2019ICHS, qui eut lieu \u00e0 Gen\u00e8ve en 1926 (m\u00eame si c\u2019\u00e9tait l\u2019historien am\u00e9ricain, Waldo Leland, dont c\u2019\u00e9tait l\u2019id\u00e9e) et fut \u00e9lu le premier pr\u00e9sident de cet organisme. En tant que tel, il proposa alors l\u2019organisation du prochain Congr\u00e8s \u00e0 Oslo. Varsovie fut l\u2019autre candidature importante, mais vu le Coup d\u2019\u00c9tat de mai de Josef Pilsudski, qui se d\u00e9roula quand l\u2019assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 Gen\u00e8ve avait lieu, le repr\u00e9sentant polonais retira cette candidature. Les Ath\u00e8nes ne firent pas un candidat moins important et La Haye proposa l\u2019organisation du Congr\u00e8s au cas qu\u2019il n\u2019y aurait d\u2019autres candidats. Congr\u00e8s eut lieu \u00e0 Oslo du 14 au 19 ao\u00fbt 1928. En Norv\u00e8ge Koht r\u00e9ussit \u00e0 obtenir les finances tant de la part du gouvernement norv\u00e9gien et des sources particuli\u00e8res, que de la Fondation am\u00e9ricaine de Rockefeller. Si le Congr\u00e8s eut son secr\u00e9taire et assistant, Koht et les autres membres du Comit\u00e9 d\u2019Organisation mirent beaucoup de travail aux pr\u00e9parations. Pr\u00e8s de 950 des participants prirent partie au Congr\u00e8s. Ils venaient de 38 pays \u2013 17 d\u2019entre eux furent repr\u00e9sent\u00e9s par plus de 10 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s : Norv\u00e8ge 273, France 132, Allemagne 121, Grande-Bretagne 56, \u00c9tats-Unis 51, Pologne 40, Danemark 34, Su\u00e8de 30, Italie 28, Autriche 23, Hollande 21, Roumanie 18, Belgique 15, URSS 15, Tch\u00e9coslovaquie 12, Espagne 12. Vu qu\u2019en Norv\u00e8ge il n\u2019y ait plus de 10 historiens professionnels, un grand nombre des Norv\u00e9giens dut comprendre les archivistes, les travailleurs des coll\u00e8ges et les hommes qui s\u2019int\u00e9ressaient \u00e0 l\u2019histoire. Le Congr\u00e8s d\u2019Oslo fut avant tout un \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en, mais les historiens du dehors de l\u2019Europe furent beaucoup plus nombreux par rapport aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dents. Ils ne venaient pas seulement des \u00c9tats-Unis, mais aussi de l\u2019Alg\u00e9rie, du Br\u00e9sil, du Chili, du Canada, de l\u2019\u00c9gypte, du Japon, de l\u2019Afrique du Sud, de la Turquie et de l\u2019Uruguay. Les expos\u00e9s et communications firent pr\u00e9sent\u00e9s par les historiens de 30 pays, surtout de la France (77), de l\u2019Allemagne (42), de la Pologne (33), de la Norv\u00e8ge (24), de l\u2019Italie (15), de la Grande-Bretagne (13), des \u00c9tats-Unis (12), de la Roumanie (12), de l\u2019USRR (10) et de la Belgique. La diversit\u00e9 des sujets fut grande, si grande qu\u2019elle permit \u00e0 Marc Bloch de constater qu\u2019il ne participerait jamais plus au Congr\u00e8s ICHS \u00e0 cause d\u2019un grand nombre des sujets locaux et \u00e9tudes introductives. N\u00e9anmoins, certains th\u00e8mes soulev\u00e9s out laiss\u00e9 leur visible empreinte sur le Congr\u00e8s. Apr\u00e8s la Grande Guerre l\u2019histoire nationale perdait sa signification. Le r\u00f4le des nations (ou les pays nationaux) fut analys\u00e9 sans rejeter des id\u00e9es nationales par les historiens. On d\u00e9battait intensivement le sujet du passage de l\u2019Antiquit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque du Moyen-\u00c2ge, et surtout sur la th\u00e8se de Pirenne, selon laquelle Islam s\u00e9para l\u2019Europe du Nord et Centrale du contact avec la M\u00e9diterran\u00e9e. La m\u00e9thodologie, avec ses d\u00e9bats sur la th\u00e9orie, le marxisme et les \u00e9tudes comparatistes constitua le troisi\u00e8me sujet que l\u2019on discutait. Ce dernier point a fait l’objet d’un long d\u00e9bat avec l’historicisme allemand. Le Congr\u00e8s en 1928 ne fut pas seulement un \u00e9change professionnel entre les historiens, en concentrant l\u2019\u00e9change des id\u00e9es et des r\u00e9sultats des recherches. Il constitua une ar\u00e8ne de l\u2019entente et r\u00e9conciliation internationale, ce que fut l\u2019un des aspects des congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents. L\u2019entente internationale et les efforts pour la paix furent l\u2019objet de soin pour les plusieurs organisations \u00e0 partir des ann\u00e9es 90. du XIX\u00e8me si\u00e8cle. Apr\u00e8s la catastrophe de la Grande Guerre ces efforts devinrent beaucoup plus importants. Les Allemands et l\u2019Autriche, consid\u00e9r\u00e9es comme responsables de la guerre, furent exclues du Congr\u00e8s aux Bruxelles en 1923. Ce furent les Belges et les Fran\u00e7ais qui y tenaient le plus. Pour les fondateurs d\u2019ICHS et les organisateurs du prochain congr\u00e8s \u00e0 Oslo la question de la r\u00e9conciliation internationale eut alors le statut de l\u2019imp\u00e9ratif et les vaincus \u00e0 la guerre durent \u00eatre invit\u00e9s. C\u2018est Koht qui s\u2019y engagea particuli\u00e8rement (il devint ensuite le Ministre des Affaires \u00c9trang\u00e8res). Il faut ajouter que la subvention de Rockefeller pr\u00e9supposa l\u2019inclusion d\u2019Allemagne et d\u2019Autriche. De ce point de vue le Congr\u00e8s d\u2019Oslo paraissait comme un succ\u00e8s. On y mit un grand point sur l\u2019organisation des \u00e9v\u00e9nements suppl\u00e9mentaires. Apr\u00e8s le Congr\u00e8s, certains de participants ont pris part \u00e0 une excursion \u00e0 Bergen, guid\u00e9e par Koht. L\u2019historien allemand, Hermann Oncken parlait de l\u2019\u00ab esprit d\u2019Oslo \u00bb, en \u00e9voquant bien s\u00fbr l\u2019esprit diplomatique \u00ab de Locarno \u00bb d\u2019il y a trois ans. M\u00eame si les attitudes de quelques d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s italiens et sovi\u00e9tiques pronostiquaient certaines d\u00e9rives id\u00e9ologiques qui se manifestaient lors des prochains congr\u00e8s. Bibliographie : K.D. Erdmann, Towards a Global Community of Historians. The International Congresses and the International Committee of Historical Sciences, 1898-2000, New York-Oxford 2005. H. Koht, The Origin and Beginnings of the International Committee of Historical Sciences, Lausanne 1962 J.E. Myhre, Wider Connection: International Networks among European Historians, in: Setting the Standards. Institutions, Networks and Communities of National Historiography, \u00e9d. I. Porciani, J. Tollebeek, Basingstoke 2012, pp. 266-287. \u00c5. Svendsen, Halvdan Koht. Veien mot framtiden, Oslo 2013. Jan Eivind Myhre<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2549"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3705,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2549\/revisions\/3705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nK.D. Erdmann, Towards a Global Community of Historians. The International Congresses and the International Committee of Historical Sciences, 1898-2000<\/em>, New York-Oxford 2005.
\nH. Koht, The Origin and Beginnings of the International Committee of Historical Sciences<\/em>, Lausanne 1962
\nJ.E. Myhre, Wider Connection: International Networks among European Historians<\/em>, in: Setting the Standards. Institutions, Networks and Communities of National Historiography<\/em>, \u00e9d. I. Porciani, J. Tollebeek, Basingstoke 2012, pp. 266-287.
\n\u00c5. Svendsen, Halvdan Koht. Veien mot framtiden<\/em>, Oslo 2013.<\/p>\n