En 1900, le monde vivait l\u2019Exposition universelle qui avait lieu \u00e0 Paris. \u00c0 cette occasion se sont tenus 242 congr\u00e8s scientifiques. Les expositions organis\u00e9es avant la Grande Guerre cr\u00e9aient les conditions excellentes pour ce type des \u00e9v\u00e9nements. L\u2019id\u00e9e qui les accompagnait fut celle de montrer le progr\u00e8s de la civilisation \u2013 effet du d\u00e9veloppement et de l\u2019influence mutuelle de la science, de la soci\u00e9t\u00e9 et de la technique. Les somptueux pavillons d\u2019exposition en style historique faisaient contraste avec les nouveaut\u00e9s techniques qu\u2019ils enfermaient. Dans cette ambiance s\u2019est tenu le premier \u201evrai\u201d Congr\u00e8s des historiens, alors encore sous le nom du Congr\u00e8s international d\u2019histoire compar\u00e9e.
\nGaston Boissier, le secr\u00e9taire de l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise, sp\u00e9cialiste en histoire de Rome Antique, fut le pr\u00e9sident du Bureau du Congr\u00e8s. La pr\u00e9sidence du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif fut confi\u00e9e \u00e0 Ren\u00e9 de Maulde-La Clavi\u00e8re, historien de la diplomatie, qui avait \u00e9t\u00e9, deux ans auparavant, l\u2019organisateur principal du Congr\u00e8s international d\u2019histoire diplomatique \u00e0 La Haye, consid\u00e9r\u00e9 comme une sorte de \u00ab prologue \u00bb aux Congr\u00e8s universels des historiens. C\u2019est d\u2019ailleurs au sein de la Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019histoire diplomatique que l\u2019id\u00e9e des \u00e9changes internationales entre les savants fut n\u00e9e, r\u00e9sultant de l\u2019essor des \u00ab nouveaux nationalismes \u00bb d\u2019un c\u00f4t\u00e9, du ph\u00e9nom\u00e8ne de mondialisation de l\u2019autre. Maulde-La Clavi\u00e8re percevait les congr\u00e8s mondiaux comme des \u00e9v\u00e9nements se situant entre la science et la politique. On voyait dans l\u2019art de la diplomatie un instrument permettant aux nations la communication mutuelle et c\u2019\u00e9tait pourquoi cette perspective devait dominer.
\nLes d\u00e9bats du Congr\u00e8s parisien, divis\u00e9 en 8 sections, se tenaient au Coll\u00e8ge de France du 23 au 28 juillet 1900. Dans la premi\u00e8re section, celle de l\u2019histoire g\u00e9n\u00e9rale et diplomatique, qui comptait environ 300 participants, on a pr\u00e9sent\u00e9 21 communications. Dans d\u2019autres sections, le nombre de communications fut comme suit : la deuxi\u00e8me (histoire compar\u00e9e des institutions et du droit) 14 communications, la troisi\u00e8me (histoire compar\u00e9e de l\u2019\u00e9conomie sociale) 5 communications, la quatri\u00e8me (histoire des affaires religieuses) 5 communications, la cinqui\u00e8me (histoire des sciences) 20 communications, la sixi\u00e8me (histoire compar\u00e9e des litt\u00e9ratures) 16 communications, la septi\u00e8me (histoire des arts et du dessin) 17 communications ; l\u2019huiti\u00e8me section, celle de l\u2019histoire de la musique, avec 39 communications, s\u2019est tenue comme un Congr\u00e8s \u00e0 part. Les Fran\u00e7ais constituaient presque la moiti\u00e9 des conf\u00e9renciers, les autres repr\u00e9sentaient l\u2019Italie, l\u2019Allemagne, la Su\u00e8de, l\u2019Autriche-Hongrie, la Belgique, la Suisse, l\u2019Espagne, deux venaient de la Gr\u00e8ce, de la Roumaine et du Saint-Si\u00e8ge, il y avait enfin des repr\u00e9sentants uniques de la Grande Bretagne, du Luxembourg, des Pays-Bas, du Portugal et des \u00c9tats-Unis.
\nHenri Houssaye, le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 d\u2019organisation de la premi\u00e8re section constata la renaissance de la m\u00e9thode classique des recherches historiques. On pr\u00eatait plus d\u2019attention \u00e0 la critique des sources, les archives publiques et priv\u00e9s \u00e9taient de plus en plus dispos\u00e9es \u00e0 donner acc\u00e8s \u00e0 leurs collections. L\u2019histoire n\u2019\u00e9tait plus consid\u00e9r\u00e9e comme exploits des grands chefs, il \u00e9tait question de chercher les faits et la v\u00e9rit\u00e9 historique dans les documents. Il \u00e9tait caract\u00e9ristique que la pr\u00e9sidence des s\u00e9ances de cette section incombait non seulement aux historiens, mais aussi aux repr\u00e9sentans officiels de certains \u00c9tats. Quant aux autres sections, les guildes constituaient le sujet principal dans la troisi\u00e8me, dans le cadre de la quatri\u00e8me on menait des comparaisons entre les catholiques, les orthodoxes et les protestants, le programme de la cinqui\u00e8me section traitait des sciences naturelles (biologie, g\u00e9ographie, m\u00e9decine) et techniques, dans le cadre de la sixi\u00e8me section on discutait les influences mutuelles dans la litt\u00e9rature europ\u00e9enne, dans la septi\u00e8me section le devant de la sc\u00e8ne \u00e9tait occup\u00e9 par l\u2019art italien, fran\u00e7ais, allemand et grec. Le Congr\u00e8s d\u2019histoire de la musique \u00e9tait divis\u00e9 en sections chronologiques : de l\u2019antiquit\u00e9, du Moyen \u00c2ge et de l\u2019\u00e9poque moderne.
\nLe Congr\u00e8s a donn\u00e9 aux historiens en provenance des petits \u00c9tats l\u2019occasion de pr\u00e9senter leurs histoires nationales, marginalis\u00e9es jusqu\u2019alors. C\u2019\u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 ensuite comme le symbole et le signe que ces pays sortaient de l\u2019ombre des grandes puissances. Le fruit du Congr\u00e8s \u00e9tait la publication de ses actes en 7 volumes, qui ne comprenaient cependant pas toutes les contributions. Il faut mentionner aussi la fondation de la \u00ab Revue du synth\u00e8se historique \u00bb cr\u00e9\u00e9e par Henri Berr, qui invitait \u00e0 la collaboration internationale et pluridisciplinaire.<\/p>\n
Bibliographie<\/strong><\/p>\n Magdalena Heruday-Kie\u0142czewska<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1900, le monde vivait l\u2019Exposition universelle qui avait lieu \u00e0 Paris. \u00c0 cette occasion se sont tenus 242 congr\u00e8s scientifiques. Les expositions organis\u00e9es avant la Grande Guerre cr\u00e9aient les conditions excellentes pour ce type des \u00e9v\u00e9nements. L\u2019id\u00e9e qui les accompagnait fut celle de montrer le progr\u00e8s de la civilisation \u2013 effet du d\u00e9veloppement et de l\u2019influence mutuelle de la science, de la soci\u00e9t\u00e9 et de la technique. Les somptueux pavillons d\u2019exposition en style historique faisaient contraste avec les nouveaut\u00e9s techniques qu\u2019ils enfermaient. Dans cette ambiance s\u2019est tenu le premier \u201evrai\u201d Congr\u00e8s des historiens, alors encore sous le nom du Congr\u00e8s international d\u2019histoire compar\u00e9e. Gaston Boissier, le secr\u00e9taire de l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise, sp\u00e9cialiste en histoire de Rome Antique, fut le pr\u00e9sident du Bureau du Congr\u00e8s. La pr\u00e9sidence du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif fut confi\u00e9e \u00e0 Ren\u00e9 de Maulde-La Clavi\u00e8re, historien de la diplomatie, qui avait \u00e9t\u00e9, deux ans auparavant, l\u2019organisateur principal du Congr\u00e8s international d\u2019histoire diplomatique \u00e0 La Haye, consid\u00e9r\u00e9 comme une sorte de \u00ab prologue \u00bb aux Congr\u00e8s universels des historiens. C\u2019est d\u2019ailleurs au sein de la Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019histoire diplomatique que l\u2019id\u00e9e des \u00e9changes internationales entre les savants fut n\u00e9e, r\u00e9sultant de l\u2019essor des \u00ab nouveaux nationalismes \u00bb d\u2019un c\u00f4t\u00e9, du ph\u00e9nom\u00e8ne de mondialisation de l\u2019autre. Maulde-La Clavi\u00e8re percevait les congr\u00e8s mondiaux comme des \u00e9v\u00e9nements se situant entre la science et la politique. On voyait dans l\u2019art de la diplomatie un instrument permettant aux nations la communication mutuelle et c\u2019\u00e9tait pourquoi cette perspective devait dominer. Les d\u00e9bats du Congr\u00e8s parisien, divis\u00e9 en 8 sections, se tenaient au Coll\u00e8ge de France du 23 au 28 juillet 1900. Dans la premi\u00e8re section, celle de l\u2019histoire g\u00e9n\u00e9rale et diplomatique, qui comptait environ 300 participants, on a pr\u00e9sent\u00e9 21 communications. Dans d\u2019autres sections, le nombre de communications fut comme suit : la deuxi\u00e8me (histoire compar\u00e9e des institutions et du droit) 14 communications, la troisi\u00e8me (histoire compar\u00e9e de l\u2019\u00e9conomie sociale) 5 communications, la quatri\u00e8me (histoire des affaires religieuses) 5 communications, la cinqui\u00e8me (histoire des sciences) 20 communications, la sixi\u00e8me (histoire compar\u00e9e des litt\u00e9ratures) 16 communications, la septi\u00e8me (histoire des arts et du dessin) 17 communications ; l\u2019huiti\u00e8me section, celle de l\u2019histoire de la musique, avec 39 communications, s\u2019est tenue comme un Congr\u00e8s \u00e0 part. Les Fran\u00e7ais constituaient presque la moiti\u00e9 des conf\u00e9renciers, les autres repr\u00e9sentaient l\u2019Italie, l\u2019Allemagne, la Su\u00e8de, l\u2019Autriche-Hongrie, la Belgique, la Suisse, l\u2019Espagne, deux venaient de la Gr\u00e8ce, de la Roumaine et du Saint-Si\u00e8ge, il y avait enfin des repr\u00e9sentants uniques de la Grande Bretagne, du Luxembourg, des Pays-Bas, du Portugal et des \u00c9tats-Unis. Henri Houssaye, le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 d\u2019organisation de la premi\u00e8re section constata la renaissance de la m\u00e9thode classique des recherches historiques. On pr\u00eatait plus d\u2019attention \u00e0 la critique des sources, les archives publiques et priv\u00e9s \u00e9taient de plus en plus dispos\u00e9es \u00e0 donner acc\u00e8s \u00e0 leurs collections. L\u2019histoire n\u2019\u00e9tait plus consid\u00e9r\u00e9e comme exploits des grands chefs, il \u00e9tait question de chercher les faits et la v\u00e9rit\u00e9 historique dans les documents. Il \u00e9tait caract\u00e9ristique que la pr\u00e9sidence des s\u00e9ances de cette section incombait non seulement aux historiens, mais aussi aux repr\u00e9sentans officiels de certains \u00c9tats. Quant aux autres sections, les guildes constituaient le sujet principal dans la troisi\u00e8me, dans le cadre de la quatri\u00e8me on menait des comparaisons entre les catholiques, les orthodoxes et les protestants, le programme de la cinqui\u00e8me section traitait des sciences naturelles (biologie, g\u00e9ographie, m\u00e9decine) et techniques, dans le cadre de la sixi\u00e8me section on discutait les influences mutuelles dans la litt\u00e9rature europ\u00e9enne, dans la septi\u00e8me section le devant de la sc\u00e8ne \u00e9tait occup\u00e9 par l\u2019art italien, fran\u00e7ais, allemand et grec. Le Congr\u00e8s d\u2019histoire de la musique \u00e9tait divis\u00e9 en sections chronologiques : de l\u2019antiquit\u00e9, du Moyen \u00c2ge et de l\u2019\u00e9poque moderne. Le Congr\u00e8s a donn\u00e9 aux historiens en provenance des petits \u00c9tats l\u2019occasion de pr\u00e9senter leurs histoires nationales, marginalis\u00e9es jusqu\u2019alors. C\u2019\u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 ensuite comme le symbole et le signe que ces pays sortaient de l\u2019ombre des grandes puissances. Le fruit du Congr\u00e8s \u00e9tait la publication de ses actes en 7 volumes, qui ne comprenaient cependant pas toutes les contributions. Il faut mentionner aussi la fondation de la \u00ab Revue du synth\u00e8se historique \u00bb cr\u00e9\u00e9e par Henri Berr, qui invitait \u00e0 la collaboration internationale et pluridisciplinaire. Bibliographie Congr\u00e8s international d’histoire compar\u00e9e. Annales internationales d’histoire. Congr\u00e8s de Paris 1900, vol. 1-7, Paris 1901 A. Dubois, Der erste internationale Historikerkongress in Paris 1900, 2014 https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/0B_arpalsK1FXT212NENsTkZBMzQ\/edit; https:\/\/parhei.hypotheses.org\/256 (8.12.2019) G. H\u00fcbinger, B. Picht, E. Dabrowska, Cultures historiques et politique scientifique. Les congr\u00e8s internationaux des historiens avant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, \u201eRevue germanique internationale\u201d, no. 12, 2010, p. 175\u2013191 \u201eLe Figaro\u201d, 24 VII 1900, p. 2 Rapport g\u00e9n\u00e9ral sur les congr\u00e8s de l’exposition par M. de Chasseloup-Laubat. Exposition universelle internationale de 1900 \u00e0 Paris, Paris 1906 A. Rasmussen, Les Congr\u00e8s internationaux li\u00e9s aux Expositions universelles de Paris (1867-1900), \u201eCahiers Georges Sorel\u201d, no. 7, 1989, p. 23\u201344 Magdalena Heruday-Kie\u0142czewska<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2402"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3916,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2402\/revisions\/3916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ichs2020poznan.pl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n